平等的契约关系

经常在Kickstarter上支持项目的人一定知道，项目发起人在准备发货前，一定会通过邮件邀请支持者进入到一个订单确认的平台页面，逐一填写信息并确认。其中包括是否要加购产品啊，运费是否需要补交啊，支持者名字啊，运送地址啊等等等等。

但我就不止一次听到身边的朋友抱怨过这个问题，因为他们没有查看邮箱的习惯，所以有时会错过确认的时间，最终导致没有收到任何回报。再发去邮件想要申请退款或者是补发回报，都会变得有些困难，甚至有时干脆就被拒绝。

在我们国家，大家的逻辑是，就算我没有确认订单，你也可以把东西直接发过来啊，到时候我自然就收到了，为什么要多费这个时间呢？

实话讲，我是接受和认可KS的这套逻辑的，如果你不给予我必须的反馈，确认信息，我就有权利选择不给你发货。而用户曾经支持的钱，就视为自愿捐赠了。

当然，这个似乎有些违反常理。但是，我思考问题的视角是这样的：

当我们发起众筹项目的时候，我希望通过平台，能够与我的作品的潜在支持者、用户进行直接沟通，获取他们的信任和金钱的支持，并最终通过我的努力将我承诺的作品交付给这些人。也就是说，在用户选择参与这个项目的那一刻起，我们就建立了一种契约关系，这份契约对于双方都有效，或者说，双方都要承担其中的权利和义务。而且，最重要的是，这是发起人和用户直接“签订”的合约。平台，只是见证、确认二者签订了这份合约。

撇开其他因素不谈，单说我们开头讲的这件事。在这份发起人与用户直接签订的合约中，发起方告知用户，若不能给予反馈或确定的信息（无法履行义务），则无法履行承诺。

这种对等的关系让我有一种“被尊重”的感觉。当然，我是站在发起人的角度阐述这一观点的。我认为，在国内的商业环境中，无论是平台还是舆论环境，都是更倾向于“照顾”买家，而“管束”卖家的。

本质上，这是一种传统观念下的刻板偏见，也是社会发展过程中对于“乱象”的一种抗衡手段，但我们也必须认识到，这只是发展过程中的一个阶段。未来，卖家理应获得更多的尊重和权利，利润并不能真正替代或者说购买这些。这些，不仅仅只是一个名词或者概念，而是“人”理应享有的，构成人的重要部分。

在现代社会，每个人都可以用不同的方式获得财富，商人也只是以某一种方式去获得财富而已。商人与所有其他劳动者没有本质上的不同。商人不等于资本，商人不等于资产阶级，商人也不等于剥削阶级。而且，没有商人，如今的现代社会也根本不可能存在。